Lo que realmente me saca de mis casillas...

Hoy le ha dado por llover, no ha llovido demasiado, pero lo justo para poder pillar un catarrazo de la virgen si ibas a casa mojandote... Una vez explicada la situación vamos a entrar en materia. ¿No os a pasado nunca que vais tan tranquilos intentando no mojaros (utilizando para ello los salientes de los tejados de las casas) y llega una mujer con su paraguas, que bien podria ser una sombrilla, y te arrolla? Mira que la señora tiene toda la calle para ir con su paraguas y tú solo tienes unos centimetros de calle, pero no, no intentes convencerla para que te deje pasar porque te acabará pegando. Pues esa, esa es una de las cosas que me sacan de mis casillas (parafraseando a Peter Griffin), hay más, pero no voy a poner todas un mismo dia, que sino vuelvo a estar dos años sin actualizar (aunque para el público que tengo...), y eso no puede ser.

Para no dejaros con ganas de más os voy a poner algun "extra".




Risas enlatadas: Un grupo de 'crackers' ataca un foro de epilépticos con imágenes parpadeantes...
Hay que ser cabrón para hacerlo, pero ¿que temas se tratan en un foro de epilepticos?..¿Comics de pokemon? (no se igual no pueden verlo en la tele por las luces y eso)

Monstruoso / Cloverfield

Cloverfield(2008)

Director: Matt Reeves
Guión: Drew Godard
Casting: Michael Stahl-David, Odet Jasmin, Mike Vogel, Lizzy Kaplan
Estudio: Paramount Pictures
Género: Horror, Thriller

(1)Para los que no la hayais visto: Camara retrieved at incident.... = Película hecha camara en mano ¿habeis visto el proyecto de la bruja de blair?, pues así.
(2) Area formerly know as "central park" = estamos en New York, ¿os acordais de Gozilla?, Pues eso.

Una vez puntualizadas esas dos cosas (dos avisos para que compremos gran cantidad de palomitas antes de entrar a verla), os introduzco en la historia.

Estamos de fiesta en casa de un amigo porque se va a ir a trabajar al extranjero, y le dejamos la camara al mas "bobo" del grupo para que lo grabe todo. Despues de un rato introduciendonos la trama sentimental (eso de chico y chica se quieren pero no son capaces de decirselo) sin ahondar demasiado en ningun personaje, para que sepamos que lo que importa va a ser el monstruo, se va la luz y una sacudida tremenda paraliza la fiesta, despues una explosión nos indica que por fin empieza la acción y que podemos empezar a deborar las palomitas.
A partir de ahi dejamos la casa y nos centramos en correr y huir de algo (porque no se sabe que es hasta el final). Y por si la trama no fuera demasiado palomitera y comercial, entra en juego la novieta de Rob (el chico que se va a trabajar fuera), que ¡Oh casualidad!, se ha quedado atrapada solita en su casa (una de las casas que mas sufre el ataque del monstruo), y como Rob quiere tanto a la nena, pues vamos todos a buscarla y a correr por toda la ciudad pasandolas canutas.

Antes de nada hay que aclarar que voy a judgar la pelicula como lo que es, palomitera:
pues no aporta nada nuevo, el argumento podeis judgarlo vosotros mismos (y os aseguro que es previsible), y podia haber sido mucho mas de lo que es.
Recibirá muchas de las críticas que ya ha recibido "Soy leyenda", porque se espera mucho más de ellas. Y se espera mucho más por su publicidad, porque llevan dandonos con Cloverfield en los morros desde que se estrenara Transformers (allá por verano), y los trailers eran muy esperanzadores (por lo que es comprensible la decepción de muchos).

Pero bueno, hablemos de lo que la película es y no de lo que podría haber sido:
Cloverfield es lo que es por estar rodada camara en mano, como [REC], por llevar un argumento trillado a una nueva perspectiva, la perspectiva personal, el "miedo" debido a ruidos, sombras , pases rapidos de camara... miedo a lo desconocido en definitiva. Y esto lo logra alejandose del personaje típico de estas películas, pues lejos de ser el típico militar movido por fines altruistas, son chavales más o menos normales que no saben muy bien que hacer y que intentan huir y no dar caza (esto queda relegado a los amables militares que rondan al monstruo).
Los efectos están a la altura de lo que se espera, buenos y creibles, la manera de caer de los edificios por ejemplo es de las más reales que haya visto en el cine, pero la pelicula no se centra en los efectos, y eso le da puntos a favor, pues cuando llegan los disfrutas, no es necesario estar viendo caerse casas cada dos por tres o explosiones a diestro y siniestro para lograr un clima de inseguridad, clima que logra perfectamente, quizá no asuste como se espera, pero logra distanciarse un poco de lo "típico".

La voy a judgar como lo que me parece, cine palomitero, y le voy a poner un 7.
Si sois de los que valorais cada cosa dentro de lo que es, y vais a verla para pasar el rato y comer palomitas, os gustará.
Si buscais una buena pelicula que aporte cosas nuevas, buenos guiones y un argumento innovador, os gustará bastante menos.

Nota: 7/10

Monstruoso carnaval

Ya se va acabando el carnaval y me ha parecido buen pretexto para actualizar un poco esto, así pues procedo a realizar un exhaustivo analisis de esta fiesta tan.... tan ¿carnavalera?

Lo primero de todo, los disfraces:
Hay dos tipos de disfraces , los de grupo y los individuales , que a su vez se pueden dividir por grado de esmero en: preparados con antelación, y preparados el día antés.
Donde mejor se ve esta última diferencia es el los grandes grupos en los que cada uno se hace su propio disfraz (previo pacto), y observas más o menos el mismo disfraz en todos, pero con diferencias. Si los materiales predominantes son telas, plásticos, espumas y demás (todo ello bien unido por costuras o grapas), el grado de elavoración ha sido alto, hablaríamos de días (incluso semanas) de antelación. En cambio si los materiales predominantes son cartón, telas mal cortadas y sin coser, papeles con dibujos y palabras( habitualmente frases más o menos ingeniosas para cubrir las carencias), y celo, mucho celo, estaremos ante un disfraz hecho el mismo día, o quizá el día antes.

La originalidad de los disfraces va muy ligada a quien lo lleve, así disfraz poco original (obrero, bombero, fontanero...casi todo lo que acabe en -ero, y su variante sexy, ejemplo obrero sexy)
suele ser propio de personas sosas o con pocas ganas de perder el tiempo haciendose un disfraz.
Los disfraces algo mas originales, con cierto ingenio, como monja zombie, suelen ser propios de gente chisposa que tiene las mismas ganas de trabajar que los anteriores, pero que con su ingenio se apañan un disfraz algo más chulo que el que venden en la tienda.
Y por último, los disfraces supercurrados, tipo goku (con peluca y todo), v (de vendetta), chewaka, superandroide con cuatro cañones de plasma y un casco supersonico... Son propios de los que suelen ser tachados de freaks (en castellano friki), y que se dedican dos meses antes a buscarse un disfraz de sus ¿ídolos?, y llevarlo a cabo como si su vida fuera en ello.

El segundo punto son las fiestas, desde las mas serias con máscaras venecianas (que acaban llenas de bomberos, obreros.... bailando o despelotandose), a las fiestas tipo "peñas", donde la gente va mas o menos disfrazada a beber y divertirse (tambien aquí se despelotan los obreros....)

Como último comentarios recordaros dos cosas:

1. Vayas a la fiesta que vayas encontraras bomberos, obreros, fontaneros.... o cualquier cosa terminada en -ero , despelotandose.
2. El orden de diversion es inversamente proporcional al esmero que hayas puesto en hacer tu disfraz, pues te divertirás mas si te importa bien poco que se te joda el disfraz, que si estas pendiente de llevar el cuarto cañon laser alineado en la paralela del segundo.
3. Si tu ídolo de la infancia es chewaka, no te preocupes, tiene cura.
   

Tenía pensado de hablaros de Monstruoso (de ahí el título), pero lo dejo para más tarde que veo que me he extendido lo suficiente con este tema.

Why so serious

Volviendo de clase el otro día con un compañero nos dió por hablar de cine, y entre críticas tontas y debate sobre los globos de oro me dice que que me parece lo de Heath Ledger, ¿lo de Heat Ledger? ¿le han nominado a algo?. No, no, que ha aparecido muerto esta mañana en su casa.
He de decir que fue lo último que esperaba oir, y que me sobrecogio de una forma impresionante, pues era uno de esos actores que te cae bien, que te hace salir de la sala de cine con una sonrisa y del cual esperabas un futuro tremendo.

Y es que llevamos unos días muy grises para el cine, pues anterior a la muerte de Ledger nos llegó la muerte de Brad Renfro, esta quizás fuera algo mas ¿esperable?, debido a sus problemas conocidos con las drogas y antidepresivos.


Ahora serán muchos los que se aprovechen de estas muertes, sin ir mas lejos el mismo día que me enteré de la noticia, buscando algunos datos en internet, se veía como mucha gente quería sacar tajada. No cabe duda de que el caballero oscuro (nueva entrega de batman que contaba con Ledger como Joker) va a ser una de las peíiculas más taquilleras del año (ya era una de las más esperadas antes de que todo esto sucediera), pues ya hay gente que se ha dedicado a soltar rumores tales como que Ledger no dormia desde que interpretaba al Joker, que no era la misma persona desde que se enfundó este papel, según sus propias declaraciones “No podía parar de pensar, mi cuerpo estaba exhausto y mi mente seguía activa”.
Y más leña al fuego, ¿sabeis lo que dijo Jack Nicholson cuando le preguntaron por la muerte de Ledger?(recordemos que Nicholson fue el anterior Jocker), pues según el Daily News, el bueno de Jack dijo que ya le había advertido al respecto.

Esto tiene pinta de convertirse en uno de esos misterios del cine que mezclan maldiciones, muerte, venganzas ( y por supuesto pastillas)... ¿O es que nadie se acuerda de las vueltas que dió la muerte de Brandon Lee mientras rodaba el cuervo?¿O de la muerte de su padre?
Las teorías que rodearon estas muertes fueron de lo más variopintas, que si venganza por revelar los secretos de las artes marciales,que los mataron las triadas de hong kong por no pagar, o sencillamente que estaban malditos, esta última explicación es la más recurrente,y nos sirve para este caso que ho nos ocupa, porque... ¿alguno de los que lee esto se apostaría algo a que no va a circular la leyenda de que el papel de Jocker está maldito?
Y cuando esta leyenda llegue a todo el mundo, ¿quien se va a perder la película?

...Pues en resumen,esta muerte que a mi personalmente me ha tocado hondo (y doy fe de que a mucha gente también), por inesperada y por indeseada, hará que cierta gente se aplique eso de "Why so serious?", pues unos vienen otros se van , pero los bolsillos se nos van a llenar.